{"id":513,"date":"2026-06-18T06:36:33","date_gmt":"2026-06-18T06:36:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.btrustor.com\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\/"},"modified":"2026-06-18T06:36:33","modified_gmt":"2026-06-18T06:36:33","slug":"the-butterfly-trust-wie-die-deutsche-bank-jeffrey-epstein-als-kunden-behielt-bis-er-verhaftet-wurde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\/","title":{"rendered":"\u2018The Butterfly Trust\u2019: Wie die Deutsche Bank Jeffrey Epstein als Kunden behielt, bis er verhaftet wurde"},"content":{"rendered":"<p>    <meta charset=\"UTF-8\"><br \/>\n    <meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width, initial-scale=1.0\"><br \/>\n    <title>Der \u201eButterfly Trust\u201c: Wie die Deutsche Bank Jeffrey Epstein als Kunden behielt<\/title><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Als die Deutsche Bank im Dezember 2018 beschloss, Jeffrey Epstein keine Bankdienstleistungen mehr anzubieten, schien diese Entscheidung eine Gesch\u00e4ftsbeziehung zu beenden, die die anf\u00e4ngliche Risikopr\u00fcfung niemals h\u00e4tte \u00fcberstehen d\u00fcrfen. Doch k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlichte Unterlagen zeigen, dass die Trennung fast sieben Monate dauerte. Epstein und seine Gesch\u00e4ftspartner nahmen weiterhin Bankdienstleistungen in Anspruch, transferierten Geld und veranlassten umfangreiche Barabhebungen, bis seine Verhaftung im Juli 2019 die Bank schlie\u00dflich dazu veranlasste, die verbleibenden Konten zu schlie\u00dfen.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Darunter befand sich ein Konto, das mit dem \u201eButterfly Trust\u201c in Verbindung stand \u2013 eines von Dutzenden Epstein-bezogenen Konten, die in den Systemen der Deutschen Bank noch immer sichtbar waren, als die Nachricht von der Festnahme die F\u00fchrungskr\u00e4fte erreichte. Seine Existenz ist zu einem Symbol f\u00fcr ein umfassenderes Versagen der Unternehmensf\u00fchrung geworden: Eine Bank konnte einen Kunden als au\u00dferordentlich risikobehaftet einstufen, zus\u00e4tzliche Kontrollen verh\u00e4ngen und letztendlich beschlie\u00dfen, die Gesch\u00e4ftsbeziehung zu beenden, vers\u00e4umte es jedoch dennoch, diese Entscheidungen in wirksame Ma\u00dfnahmen umzusetzen.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Die Lehre daraus ist nicht einfach, dass Banken mehr Warnmeldungen oder ausgefeiltere \u00dcberwachungssoftware ben\u00f6tigen. Vielmehr geht es darum, dass Kontrollmechanismen sinnlos werden, wenn die Mitarbeiter sie nicht verstehen, die Eskalation uneinheitlich gehandhabt wird und Gesch\u00e4ftsbeziehungen l\u00e4nger bestehen bleiben d\u00fcrfen, als es die erkl\u00e4rte Risikotoleranz des Instituts zul\u00e4sst.<\/span><\/p>\n<h2><span>Die Beziehung begann, obwohl bereits Warnsignale zu erkennen waren<\/span><\/h2>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Die Deutsche Bank nahm Epstein 2013 als Kunden auf, nachdem JPMorgan die Gesch\u00e4ftsbeziehung zu ihm beendet hatte. Zu diesem Zeitpunkt war Epsteins Vorstrafenregister bereits \u00f6ffentlich bekannt. Er hatte sich 2008 in Florida wegen Straftaten im Zusammenhang mit einem minderj\u00e4hrigen M\u00e4dchen schuldig bekannt und eine Freiheitsstrafe verb\u00fc\u00dft.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Es handelte sich hier nicht um einen Fall, in dem eine Bank erst Jahre nach der Aufnahme eines scheinbar unauff\u00e4lligen Kunden belastende Informationen entdeckte. Die Reputations- und Finanzkriminalit\u00e4tsrisiken waren von Anfang an offensichtlich.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Das Finanzdienstleistungsministerium des Staates New York stellte sp\u00e4ter fest, dass die Deutsche Bank bei der Aufnahme von Epstein \u00fcber dessen Vergangenheit informiert war. Die Bank stufte ihn als Hochrisikokunden ein und unterzog ihn einer verst\u00e4rkten \u00dcberwachung. Au\u00dferdem behandelte sie ihn als \u201eEhren-PEP\u201c (politisch exponierte Person), was seine umfangreichen Verbindungen zu Politikern, Wirtschaftsf\u00fchrern und anderen prominenten Pers\u00f6nlichkeiten widerspiegelte.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Dennoch wurde die Gesch\u00e4ftsbeziehung vor der Aufnahme in den Ausschuss f\u00fcr Reputationsrisiken in Amerika der Bank nicht weiter gepr\u00fcft, obwohl die Richtlinien eine solche \u00dcberpr\u00fcfung f\u00fcr Kunden vorschreiben, die potenziell schwerwiegende Reputationsrisiken darstellen. Das Vers\u00e4umnis lag daher nicht in einem Mangel an Informationen. Es handelte sich vielmehr um die Unf\u00e4higkeit oder Unwilligkeit, bekannte Informationen in eine angemessen vorsichtige Entscheidung umzusetzen.<\/span><\/p>\n<h2><span>Was der Butterfly Trust zeigt und was nicht<\/span><\/h2>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Der \u201eButterfly Trust\u201c taucht in Unterlagen im Zusammenhang mit Epsteins Netzwerk aus Konten und Unternehmen auf. Als seine Verhaftung im Juli 2019 eine dringende interne Ma\u00dfnahme zur Beendigung der verbleibenden Gesch\u00e4ftsbeziehungen ausl\u00f6ste, geh\u00f6rte das Treuhandkonto zu den Konten, die noch in den Systemen der Deutschen Bank erfasst waren, obwohl es nur noch einen geringen Restbetrag aufwies.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Der Name wirft Fragen auf, da Trusts rechtm\u00e4\u00dfig dazu genutzt werden k\u00f6nnen, Verm\u00f6genswerte zu halten und zu \u00fcbertragen, die Nachlassplanung zu regeln, Beg\u00fcnstigte zu unterst\u00fctzen und das rechtliche Eigentum von den wirtschaftlichen Anteilen zu trennen. Sie k\u00f6nnen zudem zus\u00e4tzliche Ebenen zwischen einem Verm\u00f6genswert und den Personen schaffen, die diesen letztendlich kontrollieren oder davon profitieren.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Die Existenz eines Treuhandkontos bedeutet jedoch nicht, dass die Bank, bei der es gef\u00fchrt wird, auch der Treuh\u00e4nder ist. Eine Bank kann als Verwahrer, Einlagenempf\u00e4nger oder Zahlungsdienstleister f\u00fcr einen Treuhandfonds fungieren, ohne dabei die treuh\u00e4nderischen Pflichten eines gesellschaftsrechtlichen Treuh\u00e4nders zu \u00fcbernehmen.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Diese Unterscheidung ist von Bedeutung. Die dokumentierten Vers\u00e4umnisse der Deutschen Bank im Fall Epstein betreffen ihre Rolle als Finanzinstitut, das Epstein und die mit ihm verbundenen Unternehmen betreute. Aus den aufsichtsrechtlichen Unterlagen geht nicht hervor, dass die Bank den Butterfly Trust als Treuh\u00e4nder verwaltet oder eine treuh\u00e4nderische Kontrolle \u00fcber dessen Verm\u00f6genswerte ausge\u00fcbt hat.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Die wichtigere und besser zu begr\u00fcndende Frage lautet daher nicht, ob die Deutsche Bank eine mit dieser speziellen Struktur verbundene Treuhandpflicht verletzt hat. Vielmehr geht es darum, warum ihre Kontrollen in den Bereichen \u201eKnow-your-Customer\u201c, Geldw\u00e4schebek\u00e4mpfung und Reputationsrisiken versagt haben, ein Netzwerk von Konten eines Kunden zu verwalten, dessen Risiken bereits bekannt waren.<\/span><\/p>\n<h2><span>Die Transaktionen, die eine genauere Pr\u00fcfung h\u00e4tten ausl\u00f6sen sollen<\/span><\/h2>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Die New Yorker Aufsichtsbeh\u00f6rden stellten fest, dass die Deutsche Bank Hunderte von Transaktionen im Wert von mehreren Millionen Dollar abgewickelt hatte, die angesichts der Vorgeschichte von Epstein einer genaueren Pr\u00fcfung bedurften.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Dazu geh\u00f6rten Zahlungen an Personen, denen \u00f6ffentlich vorgeworfen wurde, bei seinen Missbrauchsdelikten mitgewirkt zu haben, mehr als $7 Millionen an Vergleichszahlungen sowie \u00fcber $6 Millionen an Zahlungen an Anwaltskanzleien, die offenbar die Rechtskosten f\u00fcr Epstein und mit ihm in Verbindung stehende Personen deckten.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Die Bank wickelte zudem Zahlungen an russische Models, Studiengeb\u00fchren f\u00fcr Frauen, Hotel- und Mietkosten sowie \u00dcberweisungen an zahlreiche Frauen mit osteurop\u00e4ischen Nachnamen ab. Keine dieser Kategorien ist an sich rechtswidrig. Vor dem Hintergrund von Epsteins bekanntem Verhalten und der \u00f6ffentlichen Vorw\u00fcrfe im Zusammenhang mit der Anwerbung junger Frauen erforderten diese Muster jedoch mehr als nur eine routinem\u00e4\u00dfige Abwicklung.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Die Bargeldtransaktionen stellten ein weiteres offensichtliches Risiko dar. Die Aufsichtsbeh\u00f6rden identifizierten \u00fcber einen Zeitraum von etwa vier Jahren verd\u00e4chtige Abhebungen in H\u00f6he von mehr als $800.000. Epsteins Kundenbetreuungsteam wusste, dass er regelm\u00e4\u00dfig erhebliche Bargeldbetr\u00e4ge anforderte, doch die Nachfragen der Bank hielten sich in Grenzen, und Erkl\u00e4rungen wurden h\u00e4ufig ohne ausreichende \u00dcberpr\u00fcfung akzeptiert.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Eine wirksame Transaktions\u00fcberwachung beschr\u00e4nkt sich nicht auf die Suche nach einzelnen verbotenen Zahlungen. Sie erfordert, dass das Institut die Transaktionen mit den vorliegenden Informationen \u00fcber den Kunden, dem Zweck der Konten und den mit der Gesch\u00e4ftsbeziehung verbundenen Risiken abgleicht. Eine Zahlung, die f\u00fcr sich genommen gew\u00f6hnlich erscheint, kann im Kontext eines umfassenderen Musters von gro\u00dfer Bedeutung sein.<\/span><\/p>\n<h2><span>Es gab zwar Kontrollmechanismen, doch diese wurden innerhalb der Bank nicht umgesetzt.<\/span><\/h2>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Eine der aufschlussreichsten Erkenntnisse war, dass die Deutsche Bank Auflagen erlassen hatte, die darauf abzielten, die mit Epsteins Konten verbundenen Risiken zu verringern. Diese Auflagen wurden den meisten Mitgliedern des Kundenbetreuungsteams nicht wirksam mitgeteilt.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Zudem hat ein Compliance-Beauftragter Teile der Anweisungen falsch ausgelegt, was dazu f\u00fchrte, dass sich an der Art und Weise, wie die Konten \u00fcberwacht wurden, in der Praxis kaum etwas \u00e4nderte. Problematische Transaktionen wurden selten hinterfragt, und wenn doch Fragen aufkamen, wurden diese oft ohne zufriedenstellende Erkl\u00e4rung gekl\u00e4rt.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Dies offenbart eine immer wiederkehrende Schwachstelle gro\u00dfer Finanzinstitute. Risikoaussch\u00fcsse k\u00f6nnen Rahmenbedingungen, Klassifizierungen und formelle Entscheidungen festlegen, die auf dem Papier solide erscheinen, aber in der Praxis versagen, wenn Mitarbeiter mit Kunden interagieren und Transaktionen abwickeln.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Eine Kontrollma\u00dfnahme ist nicht wirksam, nur weil sie in einem Sitzungsprotokoll oder einer internen Richtlinie erw\u00e4hnt wird. Die zust\u00e4ndigen Mitarbeiter m\u00fcssen wissen, dass es sie gibt, verstehen, wie sie anzuwenden ist, und \u00fcber klare Befugnisse verf\u00fcgen, um Ma\u00dfnahmen, die keinen Sinn ergeben, zu verz\u00f6gern oder abzulehnen.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Es muss au\u00dferdem nachweisbar sein, dass jemand \u00fcberpr\u00fcft, ob die Auflagen eingehalten werden. Eine verst\u00e4rkte Sorgfaltspflicht sollte mehr bedeuten, als den Kunden nur h\u00e4ufiger zu \u00fcberpr\u00fcfen, w\u00e4hrend man weiterhin dasselbe Verhalten billigt.<\/span><\/p>\n<h2><span>Warum der Ausstieg sieben Monate gedauert hat<\/span><\/h2>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Die Deutsche Bank beschloss im Dezember 2018, die Gesch\u00e4ftsbeziehung zu Epstein nach erneuter negativer Berichterstattung in den Medien zu beenden. Epstein wurde dar\u00fcber informiert, dass die Bank beabsichtigte, seine Konten zu schlie\u00dfen, und erhielt zun\u00e4chst bis zum 28. Februar 2019 Zeit, sein Verm\u00f6gen zu transferieren.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Der Prozess dauerte noch weit \u00fcber diese Frist hinaus an.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Aus von Reuters eingesehenen Unterlagen geht hervor, dass Epstein Anfang Mai 2019 noch mindestens neun Konten bei der Deutschen Bank unterhielt, deren Gesamtguthaben sich auf rund $1,8 Millionen belief. Im M\u00e4rz flossen mehr als $30 Millionen \u00fcber ein Konto der Southern Trust Company, offenbar im Zuge einer \u00dcbertragung von Verm\u00f6genswerten an ein anderes Institut.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Die Bank unterst\u00fctzte Epstein auch w\u00e4hrend der Abwicklung weiterhin bei Transaktionen und Bargeldanfragen. Im April 2019 besorgte sie vor einer von Epsteins Europareisen 50.000 Euro in Gro\u00dfscheinen. Mitarbeiter erm\u00f6glichten zudem eine weitere Bargeld\u00fcbergabe in H\u00f6he von 7.500 Euro an einen Mitarbeiter und wickelten \u00dcberweisungen im Zusammenhang mit Flugkosten und anderen Ausgaben ab.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Als eine weitere Institution Epsteins Gelder annahm, schrieb sein Kundenbetreuer bei der Deutschen Bank, dass der Bank keine Probleme im Zusammenhang mit der F\u00fchrung oder Nutzung der Konten bekannt seien. Eine solche Zusicherung steht in krassem Widerspruch zu der internen Entscheidung, dass diese Gesch\u00e4ftsbeziehung ein inakzeptables Reputationsrisiko darstelle.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Die endg\u00fcltige Schlie\u00dfung erfolgte erst, nachdem Epstein am 6. Juli 2019 festgenommen worden war. In der internen Korrespondenz wurden die verbleibenden Konten daraufhin als dringlich eingestuft, und die Mitarbeiter wurden angewiesen, diese unverz\u00fcglich zu schlie\u00dfen. Berichten zufolge waren alle Konten bis zum 9. Juli geschlossen.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Ein geordneter Ausstieg kann einige Zeit in Anspruch nehmen, insbesondere wenn ein verm\u00f6gender Kunde \u00fcber zahlreiche Konten, Anlagen und juristische Personen verf\u00fcgt. Der Ausstiegsprozess muss sich jedoch nach dem Risiko richten, das zur K\u00fcndigungsentscheidung gef\u00fchrt hat. Er sollte nicht zu einer l\u00e4ngeren Phase weitgehend normaler Gesch\u00e4ftsabwicklung werden.<\/span><\/p>\n<h2><span>Der wirtschaftliche Wert erschwerte die Risikobewertung<\/span><\/h2>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Epstein soll ein lukrativer Privatkunde gewesen sein. Interne Sch\u00e4tzungen bezifferten die potenziellen j\u00e4hrlichen Einnahmen aus dieser Gesch\u00e4ftsbeziehung auf mehrere Millionen Dollar, w\u00e4hrend sein Bankberater sp\u00e4ter angab, dass die Konten j\u00e4hrlich mehr als $1 Millionen an Geb\u00fchren und Handelsertr\u00e4gen einbrachten.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Dies beweist zwar nicht, dass einzelne Mitarbeiter kriminelle Handlungen bewusst ignoriert haben, um die Einnahmen zu sichern. Es verdeutlicht jedoch den strukturellen Konflikt, der dem risikoreichen Privatbankgesch\u00e4ft zugrunde liegt.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Kundenbetreuer werden h\u00e4ufig daf\u00fcr belohnt, dass sie Verm\u00f6genswerte akquirieren, profitable Kunden binden und das Gesch\u00e4ft ausbauen. Compliance-Teams sind daf\u00fcr verantwortlich, Aktivit\u00e4ten einzuschr\u00e4nken, die rechtliche oder rufsch\u00e4digende Risiken mit sich bringen. Solange die Gesch\u00e4ftsleitung diesen Konflikt nicht entschlossen l\u00f6st, kann die gesch\u00e4ftliche Dynamik dazu f\u00fchren, dass Risikokontrollen zu Hindernissen werden, die es zu bew\u00e4ltigen gilt, anstatt als Grenzen angesehen zu werden, die es zu respektieren gilt.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Das Problem spitzt sich zu, wenn der Kunde verm\u00f6gend und gut vernetzt ist und seine Gesch\u00e4fte anderweitig abwickeln kann. Ein Institut k\u00f6nnte sich selbst davon \u00fcberzeugen, dass eine verst\u00e4rkte \u00dcberwachung einer K\u00fcndigung vorzuziehen ist, da das Konto wirtschaftlich weiterhin wertvoll ist und keine einzelne Transaktion einen eindeutigen Beweis f\u00fcr eine Straftat liefert.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Genau aus diesem Grund muss die Risikobereitschaft auf einer Ebene festgelegt werden, die \u00fcber der des Kundenbetreuers liegt. Bei einigen Kunden besteht ein kumulatives Risiko, das sich durch zus\u00e4tzliche Formulare und regelm\u00e4\u00dfige \u00dcberpr\u00fcfungen nicht auf ein akzeptables Ma\u00df senken l\u00e4sst.<\/span><\/p>\n<h2><span>Die regulatorischen und rechtlichen Konsequenzen<\/span><\/h2>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Im Juli 2020 verh\u00e4ngte das New York State Department of Financial Services gegen die Deutsche Bank eine Geldstrafe in H\u00f6he von $150 Millionen wegen erheblicher Compliance-Verst\u00f6\u00dfe im Zusammenhang mit Epstein und zwei separaten Korrespondenzbankbeziehungen.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Die Aufsichtsbeh\u00f6rde stellte fest, dass die Deutsche Bank es vers\u00e4umt hatte, Kunden, die sie selbst als risikoreich eingestuft hatte, angemessen zu \u00fcberwachen. Im Fall Epstein kritisierte sie sowohl das inhaltliche Vers\u00e4umnis, verd\u00e4chtige Transaktionen zu erkennen und zu verhindern, als auch die verfahrenstechnischen M\u00e4ngel bei der \u00dcberwachung der Konten.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Die Deutsche Bank erkl\u00e4rte sich sp\u00e4ter bereit, $75 Millionen zu zahlen, um eine Klage beizulegen, die im Namen von Epsteins Ankl\u00e4gern eingereicht worden war. Der Vergleich wurde im Oktober 2023 rechtskr\u00e4ftig genehmigt. Durch die Vereinbarung wurden die Anspr\u00fcche ohne Gerichtsverfahren beigelegt; dies sollte nicht als gerichtliche Feststellung gewertet werden, dass die Bank wissentlich an Epsteins Straftaten beteiligt war.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Die Deutsche Bank hat einger\u00e4umt, dass es ein Fehler war, Epstein als Kunden aufzunehmen, und ihr tiefes Bedauern \u00fcber diese Gesch\u00e4ftsbeziehung zum Ausdruck gebracht. Sie hat zudem erkl\u00e4rt, dass sie mit den Aufsichtsbeh\u00f6rden zusammengearbeitet und ihre Kontrollmechanismen zur Bek\u00e4mpfung von Finanzkriminalit\u00e4t verst\u00e4rkt habe.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Die Geldstrafen waren zwar erheblich, doch die gr\u00f6\u00dfere Bedeutung dieses Falls liegt darin, was er \u00fcber die institutionelle Verantwortung offenbart hat. Banken m\u00fcssen die zugrunde liegende Straftat nicht selbst begehen, um Teil der Infrastruktur zu werden, \u00fcber die Gelder flie\u00dfen, die sch\u00e4dliche Aktivit\u00e4ten unterst\u00fctzen.<\/span><\/p>\n<h2><span>Was Banken lernen sollten<\/span><\/h2>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Die erste Erkenntnis lautet, dass negative Informationen die Entscheidung \u00fcber die Aufnahme als Kunde beeinflussen m\u00fcssen und nicht nur die Risikobewertung des Kunden. Jemanden als \u201ehohes Risiko\u201c einzustufen und die Gesch\u00e4ftsbeziehung dennoch fortzusetzen, kann den Anschein von Vorsicht erwecken, ohne jedoch die Kernfrage zu kl\u00e4ren: ob die Bank den Kunden \u00fcberhaupt aufnehmen sollte.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Zweitens m\u00fcssen Konten als zusammenh\u00e4ngendes Netzwerk betrachtet werden. Ein verm\u00f6gender Kunde kann \u00fcber Unternehmen, Treuhandgesellschaften, Stiftungen, Familienangeh\u00f6rige und Mitarbeiter agieren. Die isolierte \u00dcberwachung einzelner Konten kann Muster verschleiern, die erst sichtbar werden, wenn die Beziehungen in ihrer Gesamtheit betrachtet werden.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Drittens sollte verd\u00e4chtiges Verhalten im Kontext bewertet werden. Bargeldabhebungen, Studiengeb\u00fchren, Rechtskosten und Zahlungen an Models sind nicht automatisch unzul\u00e4ssig. Wenn sie jedoch mit \u00f6ffentlich bekannten Aspekten des fr\u00fcheren Verhaltens des Mandanten \u00fcbereinstimmen, sollten sie genauer hinterfragt werden.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Viertens erfordert die K\u00fcndigung eigene Kontrollma\u00dfnahmen. Eine Bank sollte festlegen, welche Dienstleistungen w\u00e4hrend der K\u00fcndigungsphase weiterhin verf\u00fcgbar sind, eine feste Frist setzen, ungew\u00f6hnliche Transaktionen einschr\u00e4nken und jeden Versuch, die K\u00fcndigungsphase f\u00fcr umfangreiche \u00dcberweisungen oder Bargeldabhebungen zu nutzen, an die zust\u00e4ndige Stelle weiterleiten.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Schlie\u00dflich darf die Rechenschaftspflicht nicht bei den Mitarbeitern der Compliance-Abteilung enden. Die Gesch\u00e4ftsleitung, die F\u00fchrungskr\u00e4fte der Gesch\u00e4ftsbereiche und die Kundenbetreuer m\u00fcssen gemeinsam die Verantwortung f\u00fcr Entscheidungen tragen, die besonders risikobehaftete Kunden betreffen. Die Compliance-Abteilung darf nicht als rein symbolisches Veto fungieren, das von der Gesch\u00e4ftsorganisation stillschweigend umgangen wird.<\/span><\/p>\n<h2><span>Technologie allein kann ein Versagen der Regierungsf\u00fchrung nicht beheben<\/span><\/h2>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Banken setzen zunehmend k\u00fcnstliche Intelligenz, Netzwerkanalysen und automatisierte Transaktions\u00fcberwachung ein, um ungew\u00f6hnliche Aktivit\u00e4ten zu erkennen. Diese Instrumente k\u00f6nnen dabei helfen, miteinander verbundene Unternehmen zu identifizieren, Verhaltens\u00e4nderungen zu erkennen und Warnmeldungen nach Priorit\u00e4t zu ordnen.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Sie k\u00f6nnen nicht entscheiden, wie viel Reputationsrisiko ein Institut eingehen sollte. Ebenso wenig k\u00f6nnen sie Mitarbeiter dazu zwingen, einen profitablen Kunden gr\u00fcndlich zu \u00fcberpr\u00fcfen, Ausschussbeschl\u00fcsse zu kommunizieren oder Konten termingerecht zu schlie\u00dfen.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Schlecht kalibrierte Systeme k\u00f6nnen zudem eine gro\u00dfe Anzahl von Warnmeldungen ausl\u00f6sen, ohne die Beurteilungsf\u00e4higkeit zu verbessern. Mitarbeiter, die unter dem Druck stehen, Warteschlangen abzuarbeiten, k\u00f6nnen sich daran gew\u00f6hnen, Transaktionen einfach wegzuerkl\u00e4ren, anstatt zu hinterfragen, ob die Gesch\u00e4ftsbeziehung insgesamt noch Sinn ergibt.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Technologie ist am effektivsten, wenn sie durch genaue Informationen zur Eigent\u00fcmerschaft, klare Eskalationswege und eine Kultur gest\u00fctzt wird, die konstruktive Kritik belohnt. Der Fall Epstein lieferte zahlreiche Anzeichen daf\u00fcr. Das Versagen bestand nicht einfach darin, dass der Bank Daten fehlten, sondern darin, dass sie nicht angemessen auf das reagierte, was ihr bereits bekannt war.<\/span><\/p>\n<h2><span>Die wahre Lehre des Butterfly Trust<\/span><\/h2>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Das \u201eButterfly Trust\u201c-Konto ist zwar ein auff\u00e4lliges Detail, sollte jedoch nicht vom \u00fcbergeordneten Versagen ablenken. Die Deutsche Bank hat nicht lediglich eine obskure Treuhandstruktur \u00fcbersehen. Sie unterhielt trotz Epsteins bekannter Vergangenheit umfassende Gesch\u00e4ftsbeziehungen zu ihm und mit ihm verbundenen Unternehmen, wickelte Transaktionen ab, die einer genaueren Pr\u00fcfung h\u00e4tten unterzogen werden m\u00fcssen, und brauchte Monate, um einen Ausstieg abzuschlie\u00dfen, den sie bereits als notwendig erachtet hatte.<\/span><\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\"><span>Dieser Fall verdeutlicht, warum sich die Verm\u00f6gensverwaltung im Hochrisikobereich nicht allein auf formale Klassifizierungen st\u00fctzen darf. Trusts, Unternehmen und Privatkonten m\u00f6gen zwar alle rechtm\u00e4\u00dfig sein, doch muss das Institut verstehen, wer die Kontrolle \u00fcber sie aus\u00fcbt, warum sie bestehen und ob ihre Transaktionen mit dem bekannten Zweck der Gesch\u00e4ftsbeziehung im Einklang stehen.<\/span><\/p>\n<p><span>Die Aufgabe einer Bank besteht nicht darin, Schuld festzustellen. Vielmehr muss sie entscheiden, ob sie die Risiken, die mit der Erbringung von Finanzdienstleistungen f\u00fcr einen bestimmten Kunden verbunden sind, einsch\u00e4tzen und bew\u00e4ltigen kann. Die Deutsche Bank verf\u00fcgte \u00fcber ausreichende Informationen, um diese Risiken zu erkennen. Ihr Vers\u00e4umnis bestand darin, die Gesch\u00e4ftsbeziehung fortzusetzen, obwohl die Erkenntnis dieser Risiken eigentlich zu entschlosseneren Ma\u00dfnahmen h\u00e4tte f\u00fchren m\u00fcssen.<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die fortgesetzte Gesch\u00e4ftsbeziehung der Deutschen Bank mit Jeffrey Epstein wirft Fragen hinsichtlich der Rolle von Treuhandgesellschaften bei der Verwaltung komplexer Treuhandstrukturen auf. Diese Analyse befasst sich eingehend mit den Praktiken und Auswirkungen dieser umstrittenen Kundenbeziehung.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-corporate-trustees"],"magazineBlocksPostFeaturedMedia":{"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"trp-custom-language-flag":false,"colormag-highlighted-post":false,"colormag-featured-post-medium":false,"colormag-featured-post-small":false,"colormag-featured-image":false,"colormag-default-news":false,"colormag-featured-image-large":false},"magazineBlocksPostAuthor":{"name":"Pierre","avatar":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/82207cc30d613dea4e5fc4ce5dad6b48bc98e8cde6e3910b0adcb2b12199eab1?s=96&d=blank&r=g"},"magazineBlocksPostCommentsNumber":false,"magazineBlocksPostExcerpt":"Deutsche Bank's continued relationship with Jeffrey Epstein raises questions about the role of corporate trustees in managing complex trust structures. This analysis delves into the practices and implications surrounding this controversial client relationship.","magazineBlocksPostCategories":["Corporate Trustees"],"magazineBlocksPostViewCount":36,"magazineBlocksPostReadTime":12,"magazine_blocks_featured_image_url":{"full":false,"medium":false,"thumbnail":false},"magazine_blocks_author":{"display_name":"Pierre","author_link":"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/author\/pierre\/"},"magazine_blocks_comment":0,"magazine_blocks_author_image":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/82207cc30d613dea4e5fc4ce5dad6b48bc98e8cde6e3910b0adcb2b12199eab1?s=96&d=blank&r=g","magazine_blocks_category":"<a href=\"#\" class=\"category-link category-link-9\">Corporate Trustees<\/a>","yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.8 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>\u2018The Butterfly Trust\u2019: How Deutsche Bank maintained Jeffrey Epstein as a client until he was arrested<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Deutsche Bank&#039;s continued relationship with Jeffrey Epstein raises questions about the role of corporate trustees in managing complex trust structures. This analysis delves into the practices and implications surrounding this controversial client relationship.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/the-butterfly-trust-wie-die-deutsche-bank-jeffrey-epstein-als-kunden-behielt-bis-er-verhaftet-wurde\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u2018The Butterfly Trust\u2019: How Deutsche Bank maintained Jeffrey Epstein as a client until he was arrested\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Deutsche Bank&#039;s continued relationship with Jeffrey Epstein raises questions about the role of corporate trustees in managing complex trust structures. This analysis delves into the practices and implications surrounding this controversial client relationship.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/the-butterfly-trust-wie-die-deutsche-bank-jeffrey-epstein-als-kunden-behielt-bis-er-verhaftet-wurde\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"BTrustor | Trusts, Governance &amp; Capital Protection\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-06-18T06:36:33+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Pierre\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Pierre\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"11\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Pierre\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0b9fe2231b40601c93536952c42a0c5f\"},\"headline\":\"\u2018The Butterfly Trust\u2019: How Deutsche Bank maintained Jeffrey Epstein as a client until he was arrested\",\"datePublished\":\"2026-06-18T06:36:33+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\\\/\"},\"wordCount\":2269,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Corporate Trustees\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\\\/\",\"name\":\"\u2018The Butterfly Trust\u2019: How Deutsche Bank maintained Jeffrey Epstein as a client until he was arrested\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-06-18T06:36:33+00:00\",\"description\":\"Deutsche Bank's continued relationship with Jeffrey Epstein raises questions about the role of corporate trustees in managing complex trust structures. This analysis delves into the practices and implications surrounding this controversial client relationship.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/pl\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u2018The Butterfly Trust\u2019: How Deutsche Bank maintained Jeffrey Epstein as a client until he was arrested\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/\",\"name\":\"BTrustor | Trusts, Governance & Capital Protection\",\"description\":\"BTrustor delivers authoritative insight into trust structures, fiduciary governance, and capital protection frameworks for families, institutions, and global investors.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/#organization\",\"name\":\"BTrustor | Trusts, Governance & Capital Protection\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/12\\\/btrustor.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/12\\\/btrustor.png\",\"width\":239,\"height\":79,\"caption\":\"BTrustor | Trusts, Governance & Capital Protection\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/0b9fe2231b40601c93536952c42a0c5f\",\"name\":\"Pierre\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/82207cc30d613dea4e5fc4ce5dad6b48bc98e8cde6e3910b0adcb2b12199eab1?s=96&d=blank&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/82207cc30d613dea4e5fc4ce5dad6b48bc98e8cde6e3910b0adcb2b12199eab1?s=96&d=blank&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/82207cc30d613dea4e5fc4ce5dad6b48bc98e8cde6e3910b0adcb2b12199eab1?s=96&d=blank&r=g\",\"caption\":\"Pierre\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.btrustor.com\\\/de\\\/author\\\/pierre\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u2018The Butterfly Trust\u2019: Wie die Deutsche Bank Jeffrey Epstein als Kunden behielt, bis er verhaftet wurde","description":"Die fortgesetzte Gesch\u00e4ftsbeziehung der Deutschen Bank zu Jeffrey Epstein wirft Fragen hinsichtlich der Rolle von Treuhandgesellschaften bei der Verwaltung komplexer Treuhandstrukturen auf. Diese Analyse befasst sich eingehend mit den Praktiken und den Auswirkungen dieser umstrittenen Kundenbeziehung.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/the-butterfly-trust-wie-die-deutsche-bank-jeffrey-epstein-als-kunden-behielt-bis-er-verhaftet-wurde\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"\u2018The Butterfly Trust\u2019: How Deutsche Bank maintained Jeffrey Epstein as a client until he was arrested","og_description":"Deutsche Bank's continued relationship with Jeffrey Epstein raises questions about the role of corporate trustees in managing complex trust structures. This analysis delves into the practices and implications surrounding this controversial client relationship.","og_url":"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/the-butterfly-trust-wie-die-deutsche-bank-jeffrey-epstein-als-kunden-behielt-bis-er-verhaftet-wurde\/","og_site_name":"BTrustor | Trusts, Governance &amp; Capital Protection","article_published_time":"2026-06-18T06:36:33+00:00","author":"Pierre","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Pierre","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"11\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.btrustor.com\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.btrustor.com\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\/"},"author":{"name":"Pierre","@id":"https:\/\/www.btrustor.com\/#\/schema\/person\/0b9fe2231b40601c93536952c42a0c5f"},"headline":"\u2018The Butterfly Trust\u2019: How Deutsche Bank maintained Jeffrey Epstein as a client until he was arrested","datePublished":"2026-06-18T06:36:33+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.btrustor.com\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\/"},"wordCount":2269,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.btrustor.com\/#organization"},"articleSection":["Corporate Trustees"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.btrustor.com\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\/","url":"https:\/\/www.btrustor.com\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\/","name":"\u2018The Butterfly Trust\u2019: Wie die Deutsche Bank Jeffrey Epstein als Kunden behielt, bis er verhaftet wurde","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.btrustor.com\/#website"},"datePublished":"2026-06-18T06:36:33+00:00","description":"Die fortgesetzte Gesch\u00e4ftsbeziehung der Deutschen Bank zu Jeffrey Epstein wirft Fragen hinsichtlich der Rolle von Treuhandgesellschaften bei der Verwaltung komplexer Treuhandstrukturen auf. Diese Analyse befasst sich eingehend mit den Praktiken und den Auswirkungen dieser umstrittenen Kundenbeziehung.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.btrustor.com\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.btrustor.com\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.btrustor.com\/the-butterfly-trust-how-deutsche-bank-maintained-jeffrey-epstein-as-a-client-until-he-was-arrested\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.btrustor.com\/pl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u2018The Butterfly Trust\u2019: How Deutsche Bank maintained Jeffrey Epstein as a client until he was arrested"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.btrustor.com\/#website","url":"https:\/\/www.btrustor.com\/","name":"BTrustor | Treuhandgesellschaften, Governance und Kapitalschutz","description":"BTrustor liefert fundierte Einblicke in Treuhandstrukturen, Treuhand-Governance und Kapitalschutzrahmen f\u00fcr Familien, Institutionen und globale Investoren.","publisher":{"@id":"https:\/\/www.btrustor.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.btrustor.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.btrustor.com\/#organization","name":"BTrustor | Treuhandgesellschaften, Governance und Kapitalschutz","url":"https:\/\/www.btrustor.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.btrustor.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.btrustor.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/btrustor.png","contentUrl":"https:\/\/www.btrustor.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/btrustor.png","width":239,"height":79,"caption":"BTrustor | Trusts, Governance & Capital Protection"},"image":{"@id":"https:\/\/www.btrustor.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.btrustor.com\/#\/schema\/person\/0b9fe2231b40601c93536952c42a0c5f","name":"Pierre","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/82207cc30d613dea4e5fc4ce5dad6b48bc98e8cde6e3910b0adcb2b12199eab1?s=96&d=blank&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/82207cc30d613dea4e5fc4ce5dad6b48bc98e8cde6e3910b0adcb2b12199eab1?s=96&d=blank&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/82207cc30d613dea4e5fc4ce5dad6b48bc98e8cde6e3910b0adcb2b12199eab1?s=96&d=blank&r=g","caption":"Pierre"},"url":"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/author\/pierre\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=513"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.btrustor.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}